skip to main content
Xã Hội

Tháo dỡ công viên nước Thanh Hà: ‘Cần truy trách nhiệm UBND phường Phú Lương, quận Hà Đông’

Việc để một công trình 200 tỷ đồng xây không phép suốt một thời gian dài, sau đó mới cưỡng chế tháo dỡ, trách nhiệm chính thuộc về UBND phường Phú Lương ...

- 09/02/2020 11:05:01 21

Góp ý bài viết

×

Việc để một công trình 200 tỷ đồng xây không phép suốt một thời gian dài, sau đó mới cưỡng chế tháo dỡ, trách nhiệm chính thuộc về UBND phường Phú Lương và quận Hà Đông.

Công viên nước Thanh Hà do Công ty cổ phẩn phát triển địa ốc Cienco5 làm chủ đầu tư. Dự án xây dựng trên lô đất A2.2 CCĐT01 thuộc khu đô thị Thanh Hà – Cienco5, phường Phú Lương, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Dự án gồm: bể bơi bốn mùa và nhà thi đấu đa năng, là khu vui chơi được đầu tư khá đồng bộ, hiện đại. Phía bên ngoài công viên được thiết kế, xây dựng với kiến trúc như tường thành của tòa lâu đài. Công viên nước có 9 hạng mục trò chơi mạo hiểm, tốc độ.

Dự án đi vào hoạt động từ tháng 6/2019. Đến tháng 11/2019, UBND quận Hà Đông có quyết định 4725/QĐ-UBND, yêu cầu chủ đầu tư phải tháo dỡ 19 hạng mục xây dựng của công viên nước Thanh Hà trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định do công trình xây dựng không phép.

Tháo dỡ công viên nước Thanh Hà: 'Cần truy trách nhiệm UBND phường Phú Lương, quận Hà Đông'

Công viên nước Thanh Hà bị phá dỡ tan tành khiến dư luận xôn xao nhiều ý kiến trái chiều.

Việc cưỡng chế công trình xây dựng sai phạm của UBND quận Hà Đông là cần thiết. Tuy nhiên, việc để một công trình không phép xây dựng công khai suốt thời gian dài khiến dư luận đặt câu hỏi, chính quyền ở đâu trong quá trình công trình này được xây dựng, lắp đặt thiết bị và đi vào hoạt động?

Theo GS. Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường, để một công trình xây không phép diễn ra suốt thời gian dài trách nhiệm này thuộc về UBND phường và UBND quận, mà cụ thể trong sự việc này là UBND phường Phú Lương và UBND quận Hà Đông.

“Cơ quan Nhà nước với vai trò giám sát đã không hoàn thành được vai trò của mình, để sai phạm ngang nhiên tồn tại cho đến khi sự việc trở nên phức tạp như hiện nay. Nếu sai phạm được phát hiện và xử lý từ khi mới bắt đầu thì chắc chắn sẽ không có hậu quả như vậy”, ông Võ nhấn mạnh.

Cũng theo ông Võ, đang có lỗ hổng trong quản lý trật tự xây dựng đô thị khi một công viên nước hoành tráng xây dựng không phép giữa Thủ đô, đi vào hoạt động sau 6 tháng mới bị cưỡng chế.

“Tôi cho rằng việc vi phạm pháp luật của chủ đầu tư nếu nói cơ quan quản lý không biết thì không phải. Vì vậy, cần phải làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức liên quan đến sai phạm của dự án này”, ông Võ nhấn manh.

Cũng theo ông Võ, việc quyết liệt cưỡng chế để khắc phục hậu quả là việc làm cần thiết. Tuy nhiên, không vì thế mà bỏ quên trách nhiệm để xảy ra sai phạm của chính quyền.

Ông Võ cho biết, ở nước ngoài, các công trình sai phạm sẽ được phát hiện ngay từ khi mới xuất hiện, chứ không bao giờ có chuyện sai phạm tồn tại suốt thời gian dài, đến khi đi vào hoạt động vẫn chưa bị xử lý.

Chính vì thế, việc xử lý sẽ đơn giản hơn rất nhiều khi phải đập phá cả một công trình 200 tỷ đồng, rất lãng phí tiền của.

Liên quan đến thực trạng các dự án xây dựng không phép tồn tại trong suốt thời gian dài nói chung, ông Nguyễn Văn Đính, Phó Tổng thư ký Hiệp hội Bất động sản Việt Nam cho rằng, trước hết phải khẳng định, các dự án xây dựng không phép là hoạt động vi phạm pháp luật, cần bị xử lý nghiêm khắc, dứt điểm.

Tuy nhiên, chúng ta cũng phải đặt ra những câu hỏi về quy trình, trách nhiệm trong công tác điều hành, giám sát, quản lý của các cấp, các ngành, đặc biệt là công tác giám sát, kiểm tra, thanh tra của chính quyền địa phương nơi có dự án sai phép đang thi công.

Theo ông Đính, cơ quan quản lý Nhà nước trực tiếp trên địa bàn lẽ ra phải sớm nắm bắt, kiểm tra, xử lý ngay khi dự án mới hình thành, chứ không phải đợi đến khi “sự đã rồi” mới biết, mới kiểm tra và xử lý như vậy được. Điều này gây thiệt hại không nhỏ do doanh nghiệp và lãng phí tiền của.

Châu Anh (VTC News)

Nguồn: https://cafeland.vn/tin-tuc/thao-do-cong-vien-nuoc-thanh-ha-can-truy-trach-nhiem-ubnd-phuong-phu-luong-quan-ha-dong-85200.html

Hoặc xem tại link gốc Báo Cafe Land
CHÂN DUNG NÉT ĐẸP ĐỜI THƯỜNG
- www.khatvongsong.com.vn

Hà Nội có nên phát triển nhà siêu nhỏ dưới “chuẩn” 25m2?

Xã Hội - - 11:01 09/02/2020
Các chuyên gia đều cho rằng, việc phát triển nhà có diện tích tối thiểu 25m2 là xu hướng chung của thị trường và không nên phát triển nhà ở dưới “c...

Xem chi tiết: Hà Nội có nên phát triển nhà siêu nhỏ dưới “chuẩn” 25m2?

Bà Rịa-Vũng Tàu thống kê lại toàn bộ quĩ đất công

Xã Hội - - 10:58 09/02/2020
Vũng Tàu là địa phương đầu tiên trong cả nước triển khai dự án đánh giá, thống kê lại toàn bộ đất công.

Xem chi tiết: Bà Rịa-Vũng Tàu thống kê lại toàn bộ quĩ đất công

Cư dân 8B Lê Trực đội mưa rét căng băng rôn đòi nhà

Xã Hội - - 10:57 09/02/2020
Dù thời tiết mưa lạnh nhưng nhiều khách hàng mua nhà tại dự án 8B Lê Trực vẫn tập trung tại dự án, căng băng rôn đòi quyền lợi....

Xem chi tiết: Cư dân 8B Lê Trực đội mưa rét căng băng rôn đòi nhà

Hà Nội: Công viên nước Thanh Hà bị “phá hủy” hay “tháo dỡ”?

Xã Hội - - 10:55 09/02/2020
Doanh nghiệp đầu tư hàng trăm tỉ đồng xây dựng công viên nước được cho là hiện đại bậc nhất Thủ đô, tuy nhiên mới chỉ hoạt động hơn nửa năm nơi đây...

Xem chi tiết: Hà Nội: Công viên nước Thanh Hà bị “phá hủy” hay “tháo dỡ”?

Để lại comment của bạn

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Bà Rịa – Vũng Tàu: Nghi vấn một “đầu nậu” mua gom tạo sốt đất ảo

Ăn theo thông tin có đại dự án của tập đoàn lớn, bất động sản huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đột nhiên lên cơn sốt trong tuần qua. Tuy nhiê...

Chủ đầu tư dự án Valencia Riverside và Sim City “thi nhau” sai phạm

Trong quá trình triển khai xây dự dự án Valencia Riverside và Sim City, các chủ đầu tư liên tục sai phạm khiến cơ quan chức năng ra nhiều Quyết địn...

Vũng Tàu cảnh báo nạn bán đất công, đất có chủ bằng giấy giả

Có trường hợp đất dự án nhưng người khác vào san lấp để xây móng nhà.

Ăn theo “cơn sốt” đất Bình Ba, Cali Green Park rao bán “lúa non” dự án còn trên giấy

Mặc dù mới chỉ có quyết định phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500, chưa xây dựng hạ tầng và hoàn thành các thủ tục pháp lý liên quan đ...

CityLand bị nhầm tên với công ty rao bán dự án ma

Công ty TNHH Đầu tư Địa Ốc Thành Phố bị nhầm lẫn giữa công ty rao bán dự án ma - Công ty Bình Dương City Land dẫn đến hoang mang cho cả khách hàng ...

Lập đoàn thanh tra doanh nghiệp vẽ dự án ‘ma’ lừa khách hàng ở Bình Dương

Cho rằng doanh nghiệp bán đất “ảo” trên giấy không có thật, hàng trăm khách hàng kéo đến trụ sở công ty đòi lại tiền. Hiện, cơ quan chức năng tỉnh ...

Thận trọng với “sổ đỏ” Condotel

Thị Trường - - 17:44 24/02/2020
Xem xét quy định cấp sổ đỏ đối với loại hình căn hộ du lịch biển (condotel) được giới chuyên môn cho rằng sẽ tạo ra nhiều cách hiểu khác nhau trong...
2020-02-24T17:44:21+07:00